Dienstag, 15. Dezember 2009

Albert Osterhaus

du alte Virenschleuder!
Bei den Hühnern, Gänsen und Robben hat's ja noch geklappt.
Aber willst du wirklich auch noch Menschen opfern?
Für was? Geld? Ruhm gibt's ja keinen (mehr).
Mal sehen wer mehr Federn lässt, die "Opfer" der Schweinegrippe oder die Idioten, die daran glaubten und bezahlten.
Ach, bist du einfach, aber leider gefährlich!

Samstag, 27. September 2008

MORSLEBEN oder noch mehr ASSE im Ärmel

Seit 10 Jahren ist das Salzbergwerk unter Morsleben und Beendorf als Atommülltonne geschlossen und wartet auf die Verfüllung, bisher wurden lediglich einige Hohlräume aufgrund von „Gefahrenabwehrmaßnahmen“ aufgefüllt. Ein Viertel bleibt sowieso unverfüllt.
„Die Kosten für die Stilllegung des ERAM werden auf etwa 1,2 Milliarden Euro geschätzt. Insgesamt wird das Projekt Morsleben etwa 2,3 Milliarden Euro Kosten verursachen. Da während der Einlagerungsphase von 1994 bis 1998 nur etwa 138 Mio. Euro Einnahmen von Abfallverursachern erzielt wurden, werden die Gesamtkosten für diese einigungsbedingte Altlast fast vollständig aus staatlichen Mitteln zu tragen sein.“
Quelle: BfS

Fast 90% der radioaktiven Abfälle stammen aus KKWs (ca. 1/3 aus DDR-Zeiten).
Die Betreiber haben diese Energie augenscheinlich verschenkt und nun muss der Michel eben dafür blechen. Auch wenn Gesetze etwas anderes beschreiben.
„Die Finanzierung insbesondere der Planung und Errichtung von Endlagern nach § 9a Abs. 3 Satz 1 AtG erfolgt durch Beiträge der Abfallverursacher (§ 21b Abs. 1 AtG) (…)
Nach § 21a AtG werden von den Ablieferungspflichtigen Kosten (Gebühren und Auslagen) für die Benutzung von Anlagen des Bundes nach § 9a Abs. 3 erhoben.“
Quelle: BMU

In der riesigen Grubenanlage strahlen fast 40.000 m³ radioaktive Abfälle mit einer geschätzten Gesamtradioaktivität von mehr als 2/3 der Strahlungsmenge die 1986 in Pripyat frei wurde.
Trotz der unabsehbaren Gefahren, wie Wassereinbruch, Rissbildung, Setzung, Firstbruch und weiteren Schwächen gelten Salzstöcke bei den Betreibern von Endlagern als sicher.
„Im Südfeld haben sich Risse gebildet, im Zentralteil ist ein Salzbrocken mit einem Gewicht von 5.000 Tonnen aus der Decke eines Abbaues heruntergebrochen. (…)Denn obwohl Morsleben ein sehr stabiles Bergwerk ist, gibt es langfristige Gefahren. “
Quelle: BfS

Auch wenn man meinen könnte, dass man für eine gewisse Zeit, in Sicherheit wäre, täuscht man sich da. Schon jetzt tritt radioaktiv belastete Abluft aus den Schächten.
„Es ist technisch nicht möglich, die Luft aus den Einlagerungsbereichen abzusaugen und vollständig über Schacht Bartensleben abzuleiten. Ein geringer Teil der radioaktiven Gase und Partikel gelangt mit den Abwettern in die Grube Marie und wird dort über den Schacht abgegeben.

Die Art und Menge der mit den Abwettern in die Umgebung abgeleiteten radioaktiven Stoffe werden bisher am Schacht Bartensleben und auf den Verbindungsstrecken zur Grube Marie messtechnisch erfasst und im Hinblick auf die Einhaltung der zulässigen Werte kontrolliert.“
Quelle: BfS

Überwacht, gemessen und kontrolliert, abgeleitet über einen 30 Meter hohen Kamin.
Wäre die Konzentration in Bodennähe etwa zu hoch, wenn der Kamin niedriger wäre?

Danke für billige, aber weder preiswerte noch sichere Energie.

Dienstag, 23. September 2008

ACTA - geheimer geht's nicht

Keine Frage, Produkt- und Markenpiraterie ist für die Weltwirtschaft ein Problem, welches massiv angegangen werden muss. Leider haben sich die geheimen Mitglieder(normalerweise enthalten die EU-Dokumente den Namen des Verfassers) des geheimen EU-Ausschusses des geheimen ACTA da etwas viel vorgenommen: Es geht eben nicht nur um Produkt- und Markenpiraterie, sondern auch um Urheberrechtsansprüche, die in der Vergangenheit von der Musik- und Filmindustrie mit nicht immer nachvollziehbaren Methoden durchgesetzt wurden bzw. werden sollen.
In ACTA sind keine Datenschützer oder Bürgerrechtler vertreten, im Gegenteil, selbst der EU-Rechtsausschuss mahnt die Geheimniskrämerei an.
(...)1.fordert die Kommission und den Ratsvorsitz auf, die Rolle und Zuständigkeit des Ausschusses „Artikel 133“ und der anderen an den Verhandlungen über das Handelsabkommen zur Bekämpfung von Produkt- und Markenpiraterie (ACTA) beteiligten Ausschüsse klarzustellen;
2.ist besorgt über die mangelnde Transparenz in den Verhandlungen über das ACTAAbkommen, insbesondere was seinen Geltungsbereich, den Umfang der erörterten Maßnahmen und seine Beziehung zu bestehenden internationalen Abkommen über den Schutz geistigen Eigentums, vor allem zum Übereinkommen über handelsbezogene Aspekte der Rechte des geistigen Eigentums (TRIPS-Übereinkommen) und zu den im Rahmen der Weltorganisation für Geistiges Eigentum (WIPO) geschlossenen Übereinkommen, betrifft;(...)
Auch der Ausschuss für internationalen Handel mahnt mehr Transparenz an:
(...)22. fordert die Kommission und den Rat auf, es laufend und umfassend über alle Initiativen in diesem Bereich zu unterrichten und es daran zu beteiligen;(...)
Tja, wenn selbst der EU-Rechtsausschuss und der Ausschuss für internationalen Handel nicht genügend Informationen erhält, dann darf man davon ausgehen, dass dieses Verfahren weitgehend undemokratisch abläuft. Der obskure Ausschuss 133 ist ermächtigt eigenständig Beschlüsse zu fassen, ohne diese dem EU-Rat vorzulegen. Dem Ausschuss gehören u.a. Beamte und Vertreter der Wirtschaft an. Aber auch hier sind dem Ausschuss für internationalen Handel die Hände gebunden:
(..)9. fordert mit Blick auf die Transparenz der Tätigkeit des Ausschusses nach Artikel 133 die Kommission auf, dem Ausschuss für internationalen Handel des Europäischen Parlaments alle Dokumente zugänglich zu machen.(...)
Die Haltung des BDI zu ACTA wird darum mehr als verständlich, auch wenn z.B. Datenträger von Industriellen vom ausländischen Zoll bei der Einreise kopiert werden dürfen.
Ende 2008, nach dem Treffen Anfang Oktober, soll ACTA endgültig wirksam werden, wie auch immer...

Weitere Quellen:

Hintergrundpapier Wikileaks
EU-Ratsarchiv in dem das Dokument 12847/08 vom 22.09.2008 leider der Öffentlichkeit (noch) nicht zugänglich ist.
EU-Ratsarchiv Dokument 12657/08

In diesem Zusammenhang ist seltsam, dass Anfragen fast nur von "EU-Greens" gestellt werden. Den anderen Parlamentsmitgliedern ist es entweder egal oder sie wissen es einfach besser.

Interregio 2008

Vom 18. bis 19.Semptember 2008 wurde im Rahmen der Interregio 2008 eine konzertierte Aktion der verschiedensten Polizeibehörden durchgeführt.
Ergebnis: 20% der Kontrollierten in Rheinland-Pfalz haben etwas verbrochen.
Eine erfolgreiche Aktion, meine ich, hoffentlich können sie mit ihrer neuen Walther P99, nächstes Jahr noch erfolgreicher sein. In NRW sind sie mit dem finalen Rettungsschuss ja auch schon etwas weiter gekommen.
Ich will nur hoffen, dass keiner von den beteiligten Polizisten einen gerippten Film oder illegal kopierte Musik zu hause(im Auto) hat, oder schlimmeres...und dann selbst in so eine Situation gerät.

Montag, 22. September 2008

Wie man die Nachteile eines Produkts verschweigt

Es sollte jedem halbwegs gebildeten Menschen klar sein, dass nichts absolut sicher ist(auch die Rente nicht). Selbst Verayos Vera X512H Unclonable RFID ist nicht sicher, sondern lediglich bisher nicht kopierbar.
Dass RFID-Chips es nicht sind, wurde schon oft von den Gegnern dieser Technik angeführt.
Der MiFare-Hack der Universität Nijmwegen ist da wohl der bekannteste und wurde von Mitarbeitern des University College London und der Universität von Virginia bewiesen.
Zur Erhöhung der Sicherheit wäre Peratech's Quantum Tunnelling Composite-Schalter zwar eine sinvolle Ergänzung, würde aber 1. den Preis der Chips erhöhen und 2. dem "Vorteil" des unbemerkten Auslesens entgegen stehen.
Diese Informationen sind zwar für jeden verfügbar, sie interessieren aber nur eine kleine Minderheit.
Was ist aber, wenn man solche gravierenden Schwachstellen publik machen will?
Die Mystbusters (Discovery Channel UK, in D gesendet von RTLII) wollten eine Folge ihrer verrückten Serie den RFID-Chips widmen.
Was dann geschah, war mehr als merkwürdig:
Adam Savage, einer der beiden Mythbusters, erklärte auf einem Kongress am 20. Juli 2008 der Druck von Texas Instruments, Visa, American Express u.a. auf den Sender Discovery Channel sei zu groß um die Folge zu senden. (Die genannten Firmen könnten ihre Werbung auf DC einstellen und damit dem Sender hohe Einnahmeverluste bescheren.)
Am 3.September 2008 rudert Adam Savage zurück und behauptet der Sender hätte sich entschlossen die Folge nicht zu senden.
"(...)If I went into the detail of exactly why this story didn't get filmed, it's so bizarre and convoluted that no one would believe me, but suffice to say (...) the decision not to continue on with the RFID story was made by our production company, Beyond Productions, and had nothing to do with Discovery, or their ad sales department (...) "

Mir drängt sich die Frage auf, ob der Sinneswandel nun auf Druck der Industrie geschah oder einen trivialeren Grund hatte?

Sonntag, 21. September 2008

Mein 11.September 2001

Ich arbeite und höre von Kollegen ca. 15:15:
"Ein Sportflugzeug soll ins WTC eingeschlagen sein." Unglaublich, denke ich.
Natürlich höre ich weiter mit meinem nicht angemeldetem Radio Nachrichten.
"Ein weiteres Flugzeug ist in den zweiten Turm eingeschlagen" Noch mehr unglaublich, denke ich, das kann kein Zufall und auch kein Terroranschlag sein.
Zuhause zappe ich im Fernsehen zwischen ntv, n24, cnn, rtl und bbc hinundher und sehe... unterschiedliche Berichte mit Zeugenaussagen, die ich später nie wieder hören oder sehen sollte.
Ungläubiges Kopfschütteln später sehe ich Berichte über kein Flugzeug im Pentagon und in Shanksville einschlagen.
Danke liebe Massenmedien, jeden Scheiss wiederholt ihr, nur die Originalaufnahmen von diesem welterschütterndem Ereignis nicht.

Welt der Wunder erklärt Verschwörungstheorien

Am 21.09.08 erklärt "Welt der Wunder" auf RTLII wie Verschwörungstheorien entstehen.
Zusammenfassung:
Verschwörungstheorien entstehen durch Auslassung und beliebige Zusammenfassung von Ereignissen und Zufällen unter Zuhilfenahme von unbewiesenen Aussagen.

Schwammig bleibt die Erklärung. Die Sendung weicht von der Internetseite erheblich ab. Skull&Bones und Pentagon 9/11 bleiben dort unbehandelt, diese Auslassung ist aber keine Verschwörungstheorie, oder?

Bleiben sie skeptisch!